To be or not to be- APSC vs Fu


2020-06-09


To be or not to be: APSC vs Fu

(声明:本文并非FF劝败文,如引起误会请见谅)
要不要升级上full frame(FF)好?这是个困扰很多用家的问题。撇除心瘾之外(其实这才是最大原因),主要看两者分别和拍摄要求。先解答一些新手常见的迷思:

FF无论各方面都比APSC好?
单论sensor大小,同样象素但密度较低者的确在画质上有优势。但随着科技进步,现时APSC sensor表现已经十分理想。而且要分高下,只看sensor参数并不足够,还有其他因素要考虑,例如镜头、大小重量、价钱等等。再者,好坏与否,因用途需求而异,A君认为是优点但对B君却可能是缺点,下面会再详谈。
To be or not to be: APSC vs Fu

大sensor的优势是高ISO低noise?
除了noise,sensor表现还有高光位溢出,Dynamic Range(DR),和色彩深度层次。留意这些参数未必能够只看网站评测(e.g. DxOMark/DPreview)而获得準确数据,个人认为还是多看实拍照片和实际使用可靠一些。其实比起noise和DR,高光位溢出和色彩层次对sensor表现的考验更加严峻。这些都是要透过亲身经验才能找出答案。

补充一点,这裏所说的色彩深度层次,并非指「C牌影人靓,N牌影景好,O牌蓝色够浓,RP牌绿色自然,F牌有film味」等等的色彩倾向。厂商透过jpeg engine,调较出品牌的风格,即使不同sensor,口味都大致相同,例如浓淡度,白平衡等等。但是sensor的感光能力仍然会受到物理限制影响,所以虽然是同一品牌,色彩倾向一样,但密度较低者会有较细緻表现。当然,科技进步,新开发的sensor感光能力不断进步,以减低象素密度提高所带来的影响,例如外星科技的Sigma Foveon x3 sensor便是。

To be or not to be: APSC vs Fu

To be or not to be: APSC vs Fu

To be or not to be: APSC vs Fu

FF好处是浅景深?是否后製也能模仿得到?
视乎题材,有些时候需要浅景深(如人像),有些时候需要深景深(如微距),所以哪个较好关键还是看用途。至于后製能否模仿浅景深效果,个人认为要求不高的话可以试试,我自己则prefer利用镜头去营造。
To be or not to be: APSC vs Fu

FF镜群较齐全?
虽然APSC镜头整体数量不及FF,但别忘了APSC相机也可用FF镜头,只是广角镜的话x1.5或1.6会不够wide,相反远摄镜则能增距。另外要留意的是,除了焦距要乘大之外,等效光圈也要减一级(参考在此)。举例,35mm f/1.4镜头用在APSC上焦距和景深等如FF 52.5mm(x1.5) f/2.0。
To be or not to be: APSC vs Fu

APSC与FF的透视不同吗?
没有这回事。片幅和焦距跟透视没有关係。唯一影响透视的条件是相机与主体及前景背景之间的距离(参考在此)。焦距和片幅的影响是在同一距离下画面所能够包含的範围(视角)有多大。至于空间感,是由视角X透视两者互相配合的效果。

24mm
To be or not to be: APSC vs Fu

70mm
To be or not to be: APSC vs Fu

为免太多文字浸亲入门用家,所以用图表形式列出APSC vs FF的比较,以及拍摄题材对各项表现之要求:
To be or not to be: APSC vs Fu

由此可见,除了人像和亲子方面FF较为合适之外,其他题材APSC也能胜任有余。当然,以上只是小弟个人愚见,各位心中的答案可能有所不同。尤其是有些时候,当个人喜好凌驾于题材要求,对个别参数的重视程度便会有所不同,像我之前用Leica M拍孩子便是单纯追求极致画质+光学质素而放弃机能及使用方便度。以下这个图表尝试用另一个角度分析,较为简单直接:
To be or not to be: APSC vs Fu

希望小弟的意见能够帮助大家作出抉择。假如阁下被心魔煎熬辗转反侧难以入睡,建议服用这篇以作定经之用;万一没有起色仍然泥足深陷不能自拔,我地亦预先準备好应急方案以解财务之需,舜舜Daddy帮到你(情与义,值千金...)

 

 

我的Facebook page

我的Blog

我的相薄



上一篇:
下一篇: